采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中排除投保人、被保险人

平安保险打造品牌效应
　　由《合同法》中的格式条款来调整。保险条款是否具备法律效力可以根据条款内容结合法律规定进行判断，保险法第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：一免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；二排除投保人、被保险人或者。

保险公司对主从险免责条款须尽同等提示说明义务
　　条款的优势地位侵害投保人、被保险人的合法权益，依据公平原则，对于保险人提供的格式保险合同中的免责条款，保险法同时从订入和效力两面予以规制。1.订入控制。为防止异常条款植入合同，保险法第十七条对保险人课以一般说明、明确说明和提示三项义务。除要求保险人在订立合。

保险合同没有特别约定可以免责吗
　　可能事先拟订一些不利于被保险人的格式条款，为保护不特定多数投保人的利益，要求保险人对保险合同条款有说明的义务，在订立保险合同时，保险人应当向投保人说明保险合同条款的内容，保险合同中规定有关保险人免除责任条款的，保险人应当向投保人明确说明。根据保险法第十七条规。

第三者保险特别约定翻斗举高等非正常状态下造成任何损失保险人不
　　可能事先拟订一些不利于被保险人的格式条款，为保护不特定多数投保人的利益，要求保险人对保险合同条款有说明的义务，在订立保险合同时，保险人应当向投保人说明保险合同条款的内容，保险合同中规定有关保险人免除责任条款的，保险人应当向投保人明确说明。根据保险法第十七条规。

研讨人身保险合同是否适用损失补偿原则
　　本案的学生平安险合同属于保险公司提供的格式合同，根据我国合同法第四十条规定“提供格式合同的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，本案中的学生平安险合同中的该条款应属于无效条款。第三，在订立保险合同时保险人没有明确向投保人说明的免。

保险合同中不利解释原则的适用
　　在其他解释原则无法确定合同条款含义的情况下方可采用不利解释。合同法和保险法都明确规定，对格式条款的理解发生争议时，应首先按&ldq。投保人或被保险人对于合同缔约目的的合理期待为出发点对保险合同进行解释。本案中，博峰伟业公司作为火灾事故的受损方，在保险合同中处。

保险单中利益不确定条款是一条霸王条款但是保监会批准但这一
　　保险公司在履行明确说明义务时，可参照上述两个解释所要求的标准。十、关于格式条款无效情形的规定新《保险法》第19条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：一免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；二排除投保人、被保。

研讨人身保险合同是否适用损失补偿原则
　　本案的学生平安险合同属于保险公司提供的格式合同，根据我国合同法第四十条规定“提供格式合同的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，本案中的学生平安险合同中的该条款应属于无效条款。第三，在订立保险合同时保险人没有明确向投保人说明的免。

新保险法规定保险公司免责条款无效
　　投保人作书面或口头说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三是在格式条款的解释上，新法对歧义解释原则进行了完善，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款理解有争议的，首先按照通常理解予以解释，如果有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益。

保险法关于免责条款
　　《保险法》第19条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：一免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；二排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《保险法》第17条第2款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险。